{"id":4456,"date":"2012-02-03T15:44:47","date_gmt":"2012-02-03T13:44:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/?p=4456"},"modified":"2012-02-03T15:44:47","modified_gmt":"2012-02-03T13:44:47","slug":"praenatale-diagnostik-neuer-bluttest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/?p=4456","title":{"rendered":"Pr\u00e4natale Diagnostik — Neuer Bluttest"},"content":{"rendered":"

\"\"Ich habe im gro\u00dfen weiten Netz mal wieder einen Artikel<\/a> gefunden, den ich interessiert gelesen habe und der dar\u00fcber berichtet, das ein neuer Bluttest eine risikolose fr\u00fche Diagnose der Trisomie 21 erm\u00f6glicht und dass das nach Meinung von Experten dazu f\u00fchren wird, das fast keine Kinder mehr mit Down-Syndrom geboren werden.<\/p>\n

Sicherlich ein Thema, das sehr kontrovers diskutiert werden wird, aber ich m\u00f6chte hier einfach mal meine Meinung<\/span>, also meine rein pers\u00f6nliche Meinung<\/strong><\/span> dazu schreiben. Es bleibt logischerweise jedem selbst \u00fcberlassen, was er dar\u00fcber denkt und ob er diesen Test machen w\u00fcrde oder nicht. Ich betone noch einmal … dieser Beitrag hier ist rein meine Meinung<\/strong><\/span> zu diesem Thema!<\/p>\n

<\/p>\n

Als unsere Little Princess auf dem Weg in diese Welt war, also sie in ihrer muckeligen Bruth\u00f6hle war, mussten wir uns auch mit dem damals bekannten Test auf Trisomie 21 besch\u00e4ftigen. Zum damaligen Zeitpunkt wurde bereits sogenannten Risikoschwangeren, also Frauen \u00fcber einem gewissen Alter, dieser Test mehr oder minder nahe gelegt, denn ab einem gewissen Alter w\u00e4re das Risiko auf ein Kind mit Down-Syndrom ungleich h\u00f6her. Ein Frau gilt \u00fcbrigens schon ab einem Alter +35 (Erstgeb\u00e4rende) als Risikoschwangere und somit (meine Frau war 39) war meine Frau das auch.<\/p>\n

Wir haben ein wenig \u00fcber diesen Test nachgedacht und uns dann letztlich dagegen entschieden.<\/p>\n

Damals war es so, dass dieser Test nur anhand einer nicht risikofreien Fruchtwasseruntersuchung gemacht werden konnte und als Ergebnis bekam man kein „Ja“ oder „Nein“, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit, ob das Kind m\u00f6glicherweise das Down-Syndrom hat oder auch nicht. Bei dieser Wahrscheinlichkeitsrechnung flie\u00dfen aber mehrere Faktoren in die Berechnung ein und unserer Meinung nach ist diese Berechnung so oder so nicht besonders aussagekr\u00e4ftig. Man m\u00fcsste also eine Entscheidung auf Grund einer m\u00f6glichen Wahrscheinlichkeit treffen, was uns schon widerstrebt hat.<\/p>\n

Ein weitere Punkt, und das war vermutlich auch der ausschlaggebende, war die \u00dcberlegung „was machen wir mit dem Ergebnis?<\/em>„. Wir waren uns relativ schnell einig, dass das Ergebnis (welches auch immer rauskommen w\u00fcrde) keine \u00c4nderung an unserem Entschluss bewirken w\u00fcrde. Auch wenn die Gefahr auf das Down-Syndrom bestanden h\u00e4tte, so h\u00e4tte wir unsere Little Princess dennoch mit offenen Armen empfangen. Logisch! Alle Eltern w\u00fcnschen sich ein gesundes Kind, aber ist eine Behinderung wie das Down-Syndrom ein Grund, um ein Kind abtreiben zu lassen? Unserer Meinung nach: NEIN!<\/strong><\/p>\n

\n

[…] Der neue Test ist dagegen risikolos und ist zudem deutlich fr\u00fcher in der Schwangerschaft durchf\u00fchrbar. Gerade f\u00fcr \u00e4ltere Schwangere, die ein erh\u00f6htes Risiko f\u00fcr Chromosomenst\u00f6rungen wie die Trisomie 21 haben, eine gro\u00dfe Entlastung.<\/p>\n

Experten erwarten, dass sich dieser Test sehr schnell durchsetzen wird, mit massiven Folgen: Er hat das Potential, alle Trisomie 21-Kinder aufzusp\u00fcren. Mittelfristig bedeutet das, dass bei uns so gut wie keine Kinder mit Down-Syndrom mehr geboren werden, sagen Experten. Denn 95 Prozent der entdeckten Kinder mit Down-Syndrom werden bei uns abgetrieben.<\/p>\n

Menschen mit Down-Syndrom und ihre Familien empfinden diesen Test deshalb als direkten Angriff und sagen, dass hier die Ausrottung einer bestimmten Gruppe von Behinderten betrieben werden soll. Die Trisomie 21 ist dabei nur der Anfang. Tests auf weitere erblich bedingte Erkrankungen sind bereits in Vorbereitung. […]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, muss die Entscheidung sicherlich jeder f\u00fcr sich treffen, aber ich kann die Bedenken oder die Kritik schon recht gut verstehen. Ich pers\u00f6nliche halte von diesem Test auch nichts und ich bin in der Tat auch der Meinung, dass das erst der Anfang ist und um ehrlich zu sein … das macht mir ein wenig Angst. Wo soll hier die Grenze liegen?<\/p>\n

Im besagten Artikel wird auch Frau Wera Hofmann (die medizinische Direktorin der Firma, die diesen Test entwickelt hat und anbietet) zitiert, die sagt:<\/p>\n

\n

Also die technischen M\u00f6glichkeiten sind enorm. Wir werden aufgrund der Anwendung dieser next generation Sequenzierung in der Lage sein eine gro\u00dfe Vielzahl von genetischen Erkrankungen nachzuweisen. Und man ist bereits ja jetzt in der Lage das gesamte fetale Genom, die gesamte Erbinformation des Ungeborenen komplett darzustellen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Huarr… mir l\u00e4uft es eiskalt den R\u00fccken runter, wenn ich die Worte „next generation Sequenzierung<\/em>“ lese… es ist zwar ein g\u00e4ngiger Begriff aus der DNA-Wissenschaft (Wikipedia sagt<\/a>: „DNA-Sequenzierung ist die Bestimmung der Nukleotid-Abfolge in einem DNA-Molek\u00fcl<\/em>„), aber bei mir schwingt hier irgendwie der Begriff „Selektion“ mit. Und gab es das in der Geschichte nicht schon einmal, dass versucht wurde Menschen anhand bestimmter Merkmale zu selektieren und auszusortieren? Also ich habe da irgendwie einen ganz schlechten Geschmack im Mund … b\u00e4hh…<\/p>\n

Und was genau soll denn bittesch\u00f6n „enorme technische M\u00f6glichkeiten<\/em>“ meinen? Wie schon geschrieben… wo soll hier die Grenze liegen? Werden im n\u00e4chsten Schritt Tests entwickelt, die nach Kinder suchen, die eine Brille brauchen? Was ist mit \u00dcbergewicht… hier wird ja auch teilweise behauptet, dass das auch genetische Ursachen haben kann. Werden dann in Zukunft nur noch vermeintlich „perfekte“ Kinder auf die Welt gelassen? Als f\u00fcr mich w\u00e4re sicherlich jedes Kind perfekt… egal ob Behinderung, Brillentr\u00e4ger, \u00fcbergewichtig oder einfach nur eine „komische“ Haarfarbe. PUNKT!<\/strong><\/p>\n

Im Ursprungsartikel wird Prof. Jochen Taupitz (Jurist an der Uni Mannheim und Mitglied im Nationalen Ethikrat) weiter zitiert:<\/p>\n

\n

Die Aufregung ist gro\u00df. Aber verhindern l\u00e4sst sich der neue Test ohnehin nicht. Es gibt keine Zulassung wie bei Arzneimitteln f\u00fcr solche Medizinprodukte. Sie werden im Grunde einfach vom Hersteller auf den Markt gebracht. Die Frage ist also nicht ob der Test kommt \u2013 sondern wie wir damit umgehen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ok… verhindern kann man dieses Test also nicht, aber man kann sich dagegen entscheiden. Auch wenn unsere Familienplanung nicht als abgeschlossen gelten soll und auch wenn nicht konkret ein weiteres Kind in Planung ist, so kann ich zumindest jetzt schon sagen, dass dieser Test NIEMALS<\/strong><\/span> f\u00fcr mich in Frage kommen wird und ich pers\u00f6nlich mich immer gegen dieses Test und f\u00fcr das Leben entscheiden werde!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt einen neuen Bluttest, der bei Schwangeren die fr\u00fche Diagnose auf Trisomie 21 erm\u00f6glich, um Kinder\/Babys mit Down-Syndrom zu entdecken. Hier mal meine Meinung dazu.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[708,707,710,709],"class_list":["post-4456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-bluttest","tag-diagnostik","tag-down-syndrom","tag-trisomie-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4456"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4468,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4456\/revisions\/4468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}