![\"Do](\"https:\/\/blog.andere-sichtweise.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Do_it_Doggy_Style.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wie vielleicht der eine oder andere mitbekommen haben k\u00f6nnte, gibt es mal wieder eine neue Abmahnungswelle und diesmal hat das eine neue Dimension bzw. einen neuen Aspekt.\u00a0Die Kanzlei Urmann + Collegen hat damit begonnen Abmahnung f\u00fcr einen Pornofilm zu verschicken, der auf einer Streamingplattform gezeigt wurde. Das gerne schon mal von zwielichtigen Anw\u00e4lten Abmahnungen verschickt werden, ist jetzt sicherlich kein so neuer Fakt, aber das nun auch Streamportal-User abgemahnt werden, das ist schon neu und wirft vielleicht die eine oder andere Frage auf.<\/p>\n
Momentan ist zwar noch nicht final klar, ob Urmann + Collegen mit dieser Abmahnung durchkommen werden, aber nichts desto weniger will ich das mal ein wenig beleuchten.<\/p>\n
<\/p>\n
Sehr gute Frage! Und zum momentanen Zeitpunkt ist diese Frage noch nicht final gekl\u00e4rt. Eigentlich wird beim Streaming nicht wirklich eine besondere Software benutzt, sondern man ruft mit dem Browser eine Seite auf, die den Stream bereitstellt und schaut sich das Video an. Wie also konnte U+C an die Userdaten gelangen? Laut einer Aussage in einem Artikel<\/a> gebe es Wege \u00fcber Werbeeinblendungen: „Grunds\u00e4tzlich gebe es den Weg, \u00fcber Werbeeinbindung und Tracking an die IP-Adressen der Nutzer zu kommen.<\/em>„. Die Frage, die sich dann aber zwangsl\u00e4ufig stellt … wie funktionieren eigentlich diese AdBlocker-Plugins, die es f\u00fcr Browser gibt? Wenn diese Plugins ja verhindern, dass Werbebanner angezeigt werden, dann m\u00fcsste es ja auch nicht m\u00f6glich sein, die IP-Adresse des Users zu bekommen.<\/p>\n Eine weitere, eventuell technisch m\u00f6gliche, Variante w\u00e4re es, die IP-Adressen direkt \u00fcber die Streaming-Plattform zu bekommen. Doch laut genanntem Artikel<\/a> hei\u00dft es dort: „Wir haben keine Nutzerinformationen oder IP-Adressen herausgegeben. Pers\u00f6nliche Daten sind private Daten und der Schutz der Privatsph\u00e4re hat bei uns hohe Priorit\u00e4t.“<\/em><\/p>\n Also ich bin wirklich mal gespannt, wie U+C denn nun wirklich an die Daten gekommen sind.<\/p>\n Hierzu muss man sich vorab anschauen, wie das genau funktioniert. Sobald man eine Verbindung mit seinem Internetprovider aufbaut, bekommt man eine IP-Adresse durch diese zugewiesen. Diese IP-Adresse wird dann benutzt, um sich quasi im Internet auszuweisen und damit angesprochen Server, Dienste, Programme auch wissen, wo sie die Daten hin schicken sollen. Wenn man nun also die IP-Adresse eines Benutzers ermitteln konnte, so hat man ja erst einmal noch keine Referenz auf den wirklichen Anwender, denn die IP-Adresse geh\u00f6rt erst einmal dem Internetprovider. Der n\u00e4chste Schritt ist also, dass man beim Internetprovider erfragen muss, welcher Anwender zu einer bestimmten Uhrzeit die genannte IP-Adresse zugewiesen bekommen hat und genau hier liegt der n\u00e4chste Knackpunkt. Die Freigabe dieser Daten kann nur ein Gericht geben und hier soll es bewusst get\u00e4uscht worden sein. In einem Artikel von Gulli<\/a> wird beschrieben, dass das Landgericht in K\u00f6ln, welches letztlich die Genehmigung zur Herausgabe der Daten durch die Internetprovider erteilt hatte, wohl davon ausgegangen ist, dass es sich um Peer-to-Peer-Filesharing handelt und nicht um die Nutzung eines Streamingdienstes.<\/p>\n Tja … das sind faktisch jedoch zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Fraglich ist aus meiner Sicht also, ob die Daten \u00fcberhaupt „legal“ besorgt wurden.<\/p>\n Vermutlich gr\u00f6\u00dftenteils Internetanwender, die lieber zahlen, denn der Gro\u00dfteil der Abgemahnten sind vermutlich M\u00e4nner und Ehem\u00e4nner, die ihrer Ehefrau vermutlich nicht erkl\u00e4ren wollen, warum sie auf solchen Portalen \u00fcberhaupt unterwegs sind. Auch betroffen sind vermutlich viele Internetnutzer, wo der Nachwuchs des Haushaltes auf solchen Portalen unterwegs war. Auch hier ist die Wahrscheinlichkeit nicht gerade gering, dass die unbedarften Eltern die Strafe zahlen werden, da sie sich eventuell gar nicht sicher sind, um was es da genau geht.<\/p>\n Meiner Meinung nach hat man sich hier gezielt die Pornoplattformen ausgesucht, denn hier kann man mit der gr\u00f6\u00dften Wahrscheinlichkeit von einer Zahlung ausgehen, da es sich hier ja immer noch um ein quasi „Tabu-Thema“ handelt.<\/p>\n Das genau ist eine Frage, die die Gerichte kl\u00e4ren m\u00fcssen. Ich bin bis dato immer davon ausgegangen, das man sich Sachen aus dem Netz anschauen und runterladen kann, wenn man diese rein f\u00fcr den privaten Zweck benutzt und nicht anbietet. Meiner Meinung nach war das runterladen selbst nicht verboten, aber das Anbieten. U+C spricht hier davon, dass es sich um einen progressiven Download handeln w\u00fcrde, bei dem das Video sp\u00e4ter komplett im tempor\u00e4ren Ordner verf\u00fcgbar w\u00e4re. Die Frage hierbei ist, ob diese Porno-Portale wirklich so funktionieren. Schaut man mal bei Wikipedia<\/a> nach, dann sieht man hier folgende Unterscheidungen:<\/p>\n Download\/Progressiver Download<\/strong> Streaming<\/strong> Weiterhin stellt sich mir hier die Frage, woran ein Anwender erkennen soll, dass es sich bei dem Video um ein rechte verletzendes Video handelt. Soweit ich wei\u00df, stellen selbst die Pornoproduktionsfirmen kurze Teaser in solchen Portalen ein, um die Kunden auf ihre Filme aufmerksam zu machen. Aber wann ist ein Video dann verbotenerweise im Netz?<\/p>\n Mein Ansatz hierbei war eigentlich immer, dass ich gesch\u00fctzte Werke nicht selber anbieten darf, da das Anbieten illegal ist. Also selbst, wenn diese Datei im Anschluss an das Betrachten komplett auf meinem Rechner liegt, so biete ich die hiermit noch nicht an, denn im Regelfall hat ja kein anderer Benutzer Zugriff auf meinen Rechner.<\/p>\n Sollten U+C tats\u00e4chlich mit ihrer Abmahnung durchkommen, dann stellt sich mir wirklich die Frage, wo genau hier die Grenze gezogen werden soll und wo das dann noch hinf\u00fchrt. Soweit ich wei\u00df hat oder hatte die Telekom man ein Markenrecht auf die Farbe Magenta angemeldet. Was ist, wenn ich nun auf eine Seite surfe, die genau dieses Magenta als Hintergrundfarbe eingestellt hat oder ein Bild verwendet, welches Magenta ist? Auch das wird in meinem Browser-Cache abgelegt und somit h\u00e4tte ich ja hier auch eine Rechtsverletzung begangen. Was ist, wenn ich mir Videos auf YouTube anschaue, die YouTube selber noch nicht gesperrt hat, die aber gegen Rechte versto\u00dfen? Was ist generell mit Bildern, die auf Internetseiten angezeigt werden?<\/p>\n Ich frage mich, ob so etwas tats\u00e4chlich nur in Deutschland passiert. Mir ist nicht wirklich bekannt, dass es solche Massenabmahnungswellen auch im Ausland gibt. Wieso besteht also die M\u00f6glichkeit in Deutschland, dass Anw\u00e4lte so massenhaft abmahnen k\u00f6nnen? Und au\u00dferdem frage ich mich, warum hier eigentlich die Internetanwender abgemahnt werden und nicht das Pornoportal selber? Bereitgestellt wurden die Filmchen ja durch RedTube und somit liegt doch eigentlich die Rechtsverletzung auf Seiten RedTubes, oder habe ich hier einen Denkfehler?<\/p>\nIP-Adresse zum Anwender zugeordnet<\/h4>\n
Wer ist hier betroffen?<\/h4>\n
Ist das \u00fcberhaupt strafbar?<\/h4>\n
\n
\nHier muss das Video vor dem Betrachten heruntergeladen werden. Beim progressiven Download ist es m\u00f6glich, schon w\u00e4hrend des Downloads mit dem Betrachten zu beginnen, wenn bereits genug Daten heruntergeladen wurden und ein entsprechender Puffer gebildet wurde.<\/p>\n
\nHier werden die Daten gleichzeitig heruntergeladen und wiedergegeben. Der Anbieter ben\u00f6tigt dazu einen Streaming Server, und der Anwender einen entsprechenden Client. Eine vollst\u00e4ndige Kopie der Datei muss in diesem Falle nicht gespeichert werden. Oft werden die Daten nur im fl\u00fcchtigen Speicher (Arbeitsspeicher) des Programms zwischengespeichert, bis sie zur Anzeige gebracht wurden. \u00dcber entsprechende Flusssteuerungen wird daf\u00fcr gesorgt, dass stets genug Daten vorr\u00e4tig sind, aber nicht zu viel Speicher verwendet wird.<\/p>\n<\/blockquote>\nWo wird das enden?<\/h4>\n
Passiert so etwas nur in Deutschland?<\/h4>\n
Mein Fazit<\/span><\/h4>\n